测试了一下StringBuffer和普通+=的字符串拼接效率 -- 风信Java论坛 -- Powered by JavaWind.Net

jastby

大小楼主测试了一下StringBuffer和普通+=的字符串拼接效率 Post by : 2008-11-12 16:28:24.0

幼儿园
UID：2
主题：126
帖子：219
加为好友发送短信

先说说 String 和 StringBuffer 的基本区别：
String类是字符串常量，是不可更改的常量。
StringBuffer是字符串变量，它的对象是可以扩充和修改的。

这里的"可变"和"不可变",和是不是final没有关系

举个例子:

String str1 = "hello";
String str2 = "world";
String str1 = str1 + str2;//这里所做的内部操作,其实不是把str1的内容改变为原str1+str2的内容这么简单, 而把创建一个新的String, 内容为str1 + str2的内容,然后再把str1这个引用重新指向新创建的String, 这就是上面说的String不可变.

而如果是StringBuffer的话,则直接更改str1的内容,而不是先创建一个新的StringBuffer

使用 StringBuffer 主要就是在性能上的考虑。

String 是一种非常常用的数据类型，但由于 String 是不可变对象，在进行 String 的相关操作的时候会产生许多临时的 String 对象。

而 StringBuffer 在操作上是在一个缓冲中进行的，性能当然优越得多。

不过，一般做为简单的字符串传递和其它操作，只不要改变字符串内容的操作，用 String 效率会高一些。

今天我就来简单地测试一下它们的效率：

运行复制保存 java代码

public class JavawindNet_StringTest {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
String addStr="www.javawind.net";
String str="";
StringBuffer buff = new StringBuffer();
int n=10000;
long a = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<n;i++){
str += addStr;
}
long b = System.currentTimeMillis();
System.out.println("+= 串接 "+n+" 个 '"+addStr+" '耗时"+(b-a)+"毫秒");
long c = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<n;i++){
buff.append(addStr);
}
long d = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBuffer 串接 "+n+" 个 '"+addStr+"' 耗时"+(d-c)+"毫秒");
}
}

jastby 精华：0 积分：0 金钱：842 金币：0 威望：0 权限：3 用户资料用户帖子	大小楼主测试了一下StringBuffer和普通+=的字符串拼接效率 Post by : 2008-11-12 16:28:24.0
幼儿园 UID：2 主题：126 帖子：219 加为好友发送短信	先说说 String 和 StringBuffer 的基本区别： String类是字符串常量，是不可更改的常量。 StringBuffer是字符串变量，它的对象是可以扩充和修改的。这里的"可变"和"不可变",和是不是final没有关系举个例子: String str1 = "hello"; String str2 = "world"; String str1 = str1 + str2;//这里所做的内部操作,其实不是把str1的内容改变为原str1+str2的内容这么简单, 而把创建一个新的String, 内容为str1 + str2的内容,然后再把str1这个引用重新指向新创建的String, 这就是上面说的String不可变. 而如果是StringBuffer的话,则直接更改str1的内容,而不是先创建一个新的StringBuffer 使用 StringBuffer 主要就是在性能上的考虑。 String 是一种非常常用的数据类型，但由于 String 是不可变对象，在进行 String 的相关操作的时候会产生许多临时的 String 对象。而 StringBuffer 在操作上是在一个缓冲中进行的，性能当然优越得多。不过，一般做为简单的字符串传递和其它操作，只不要改变字符串内容的操作，用 String 效率会高一些。今天我就来简单地测试一下它们的效率：运行复制保存 java代码 public class JavawindNet_StringTest { /** * @param args */ public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub String addStr="www.javawind.net"; String str=""; StringBuffer buff = new StringBuffer(); int n=10000; long a = System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<n;i++){ str += addStr; } long b = System.currentTimeMillis(); System.out.println("+= 串接 "+n+" 个 '"+addStr+" '耗时"+(b-a)+"毫秒"); long c = System.currentTimeMillis(); for(int i=0;i<n;i++){ buff.append(addStr); } long d = System.currentTimeMillis(); System.out.println("StringBuffer 串接 "+n+" 个 '"+addStr+"' 耗时"+(d-c)+"毫秒"); } }

jastby 精华：0 积分：0 金钱：842 金币：0 威望：0 权限：3 用户资料用户帖子	大小 2^F Re:~ Post by : 2008-11-12 16:40:28.0
幼儿园 UID：2 主题：126 帖子：219 加为好友发送短信	改变了一下 n 的值，查看运行结果： n=100： += 串接 100 个 ´www.javawind.net ´耗时0毫秒 StringBuffer 串接 100 个 ´www.javawind.net´ 耗时0毫秒 += 串接 100 个 ´www.javawind.net ´耗时16毫秒 StringBuffer 串接 100 个 ´www.javawind.net´ 耗时0毫秒 n=1000： += 串接 1000 个 ´www.javawind.net ´耗时157毫秒 StringBuffer 串接 1000 个 ´www.javawind.net´ 耗时0毫秒 += 串接 1000 个 ´www.javawind.net ´耗时172毫秒 StringBuffer 串接 1000 个 ´www.javawind.net´ 耗时0毫秒 n=3000： += 串接 3000 个 ´www.javawind.net ´耗时1641毫秒 StringBuffer 串接 3000 个 ´www.javawind.net´ 耗时16毫秒 n=5000： += 串接 5000 个 ´www.javawind.net ´耗时6578毫秒 StringBuffer 串接 5000 个 ´www.javawind.net´ 耗时16毫秒当n=10000时就恐怖了呵呵： += 串接 10000 个 ´www.javawind.net ´耗时35312毫秒 StringBuffer 串接 10000 个 ´www.javawind.net´ 耗时31毫秒 += 串接 10000 个 ´www.javawind.net ´耗时42422毫秒 StringBuffer 串接 10000 个 ´www.javawind.net´ 耗时31毫秒 += 串接 10000 个 ´www.javawind.net ´耗时44093毫秒 StringBuffer 串接 10000 个 ´www.javawind.net´ 耗时47毫秒以上数据会因运行环境的计算机的性能和内存开销所影响，但是从相同环境的运行结果来看，StringBuffer 和 String 的操作的效率真的相差很大！