请问：在HIBERNATE中为什么一对多双向关联的两端都不设置inverse，那么也能插入数据，而多对多中必须一端要设置inverse

many-to-one中的inverse如果不设置，那么默认是false  而one-to-many中inverse也默认为false 这样一对多关系，不就两边都维护，插入怎么就不出问题  而多对多为什么必须设置，否则就会出问题

QQ号：445630290

不懂哦，百度了一下： 

彻底明白Hibernate中的Inverse

以前写HBM，用一对多或多对多的时候默认总是加上“inverse=true”。当时想法很简单就是由双方来维护之间的关联关系。今天才终于明白inverse的真正含义了！

其实inverse不复杂，但是要真正明白还是要稍微看一下源码。inverse的真正作用就是指定由哪一方来维护之间的关联关系。当一方中指定了“inverse=false”（默认），那么那一方就有责任负责之间的关联关系，说白了就是hibernate如何生成Sql来维护关联的记录！举个最简单的一对多父子关系。那么代码就写成：

父亲中的关系映射
{set name="children" lazy="true" inverse="true"}
{key column="parent_id"/}
{one-to-many class="test.Child"/}
{/set}

儿子中关系映射
{many-to-one name="parent" column="parent_id" not-null="true"/}

Parent p = new Parent();
Child c = new Child();
c.setParent(p); //维护父子之间关系
p.getChildren().add©;

session.save(p);
session.flush();

注意：{many-to-one}总是设成“inverse=false”的，而且这个属性在Mapping中是不存在的！

这样运行的下来的结果就是：

Hibernate: insert into parent (id) values (?)
Hibernate: insert into child (parent_id, id) values (?, ?)

那么假如c.setParent(p)注释掉，结果就是：

Hibernate: insert into parent (id) values (?)

比较结果显而易见！此外，inverse还有一个重要特点就是会优化Sql。（具体可以把SHOW_SQL这个属性打开，然后观察一下就知道了）

接下来再看看update，还是父子的例子：

Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, parentId);
Parent p2 = (Parent) session.load(Parent.class, parentId2);

c = (Child) session.find(
"from Child as child where child.parent = ?",
p, Hibernate.entity(Parent.class)).get(0);

// 改变儿子c的关系
p.getChildren().remove©;
p2.getChildren().add©;
c.setParent(p2);

这样运行下来的结果就是：

Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 1
Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 2
Hibernate: select child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where (child0_.parent_id=? )

Hibernate: select child0_.id as id__, child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where child0_.parent_id=?
Hibernate: select child0_.id as id__, child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where child0_.parent_id=?

Hibernate: update child set parent_id=? where id=?（正确更新了）

那么根据上面的结论，关系应该是由“inverse=false”方来维护的，那么我把代码改成：

Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, parentId);
Parent p2 = (Parent) session.load(Parent.class, parentId2);

c = (Child) session.find(
"from Child as child where child.parent = ?",
p, Hibernate.entity(Parent.class)).get(0);

//p.getChildren().remove©;
//p2.getChildren().add©;
c.setParent(p2);

这样运行下来的结果：

Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 1
Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 2
Hibernate: select child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where (child0_.parent_id=? )

Hibernate: update child set parent_id=? where id=?

比较结果很明显，少了父加载儿子的过程，乍看下是成功更新了。实际上，结果和DB是不一致的。（原因很简单就是父亲p的children并没有被更新）

那么反过来改一下：

Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, parentId);
Parent p2 = (Parent) session.load(Parent.class, parentId2);

c = (Child) session.find(
"from Child as child where child.parent = ?",
p, Hibernate.entity(Parent.class)).get(0);

p.getChildren().remove©;
p2.getChildren().add©;
//c.setParent(p2);

这样结果就成了：

Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 1
Hibernate: select parent0_.id as id from parent parent0_ where parent0_.id=? //get parent 2
Hibernate: select child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where (child0_.parent_id=? ) //get children

Hibernate: select child0_.id as id__, child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where child0_.parent_id=?
Hibernate: select child0_.id as id__, child0_.id as id, child0_.parent_id as parent_id from child child0_ where child0_.parent_id=?

显而易见，关联更新没有被执行（更新是由“inverse=false”方负责的，而这里恰恰被注释了）。

Inverse是hibernate双向关系中的基本概念，当然对于多数实体，我们并不需要双向关联，更多的可能会选择单向关联，况且我们大多数人一般采用一对多关系，而一对多双向关联的另一端：多对一的inverse属性是不存在，其实它默认就是inverse=false.从而防止了在一对多端胡乱设置inverse也不至于出错。但是inverse设置不当确实会带来很大的性能影响，这点是我们必须关注的。

1）inverse中提及的side其实是指一个类或者表的概念，双向关联其实是指双方都可以取得对方的应用。

2）维护关系这个名词还是稍显模糊或者晦涩。我们一般说A类或者A表（这里的表的是指多对多的连接表）有责任维护关系，其实这里的意思是说，我在应用在更新，创建，删除（读就不用说了，双向引用正是为了方便读而出现）A类或者A表时，此时创建的SQL语句必须有责任保证关系的正确修改。

3）inverse=false的side（side其实是指inverse＝false所位于的class元素）端有责任维护关系，而inverse＝true端无须维护这些关系。

4）我们说inverse设立不当会导致性能低下，其实是说inverse设立不当，会产生多余重复的SQL语句甚至致使JDBC exception的throw。这是我们在建立实体类关系时必须需要关注的地方。一般来说，inverse＝true是推荐使用，双向关联中双方都设置inverse＝false的话，必会导致双方都重复更新同一个关系。但是如果双方都设立inverse＝true的话，双方都不维护关系的更新，这也是不行的，好在一对多中的一端:many-to-one默认是inverse＝false，避免了这种错误的产生。但是对多对就没有这个默认设置了，所以很多人经常在多对多的两端都使用inverse＝true，结果导致连接表的数据根本没有记录，就是因为他们双分都没有责任维护关系。所以说，双向关联中最好的设置是一端为inverse＝true，一端为inverse＝false。一般inverse＝false会放在多的一端，那么有人提问了，many－to－many两边都是多的，inverse到底放在哪儿？其实hibernate建立多对多关系也是将他们分离成两个一对多关系，中间连接一个连接表。所以通用存在一对多的关系，也可以这样说：一对多是多对多的基本组成部分。

看下面的多对多的定义大家更会清楚”多对多“与“一对多”的关系：其中我们注意<many-to-many></many-to-many>标签的特点就知道，它是定义了一个多对多关系，而不是<one-to-many></one-to-many>。